Un juez obliga al alcalde de la transparencia a ser transparente

Zoido-y-Fley-transparencia-300x200Iba a ser el alcalde de la transparencia, su gobierno iba a estar bajo luz y taquígrafos…

Su estrategia de marketing en marcha: foto acá y foto allá presentando un “portal de transparencia”.

Transparencia por bandera, decía… y ahora tiene que ser un juez quien obligue al alcalde de la transparencia a ser transparente.

El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 14 de Sevilla ha condenado al gobierno de Zoido por “falta de transparencia” y por vulnerar el reglamento de Organización de las Corporaciones Locales, el Reglamento Orgánico Municipal y el artículo 23 de la Constitución Española.

La sentencia obliga a Zoido a anular 11 resoluciones de los once delegados de los distritos en las que se denegaba a la oposición copia de los expedientes, las facturas y la documentación de los talleres de distritos del año 2011-2012.

Fuente: Un juez obliga al PP a dar al PSOE la documentación de las contrataciones

La mini-transparencia en los Plenos

actas-plenosEl que iba a ser el alcalde del consenso y de la transparencia, IMPONE las “miniactas” de los Plenos del Ayuntamiento de Sevilla.

En el mes de noviembre de 2013, Juan Ignacio Zoido elevó una resolución de la Alcaldía (no se debate) por la que las actas de los Plenos del Ayuntamiento sólo recogerán las resoluciones y acuerdos en el soporte papel, que se complementarán con un audio de la sesión, limitando así el acceso de la ciudadanía a las propuestas e intervenciones de los grupos políticos.

El alcalde de la luz y los taquígrafos dificulta el acceso de los ciudadanos a lo debatido en el Ayuntamiento, obligándolos a escuchar horas y horas de intervenciones para encontrar lo que se busque en cada momento. Un retroceso más en democracia y en transparencia de la mano del Partido Popular.

En palabras de nuestra portavoz adjunta, Josefa Medrano, es “increíble” que el mismo partido que ha eliminado los presupuestos participativos en Sevilla, que impide la grabación de las juntas municipales y que ahora quiere también cercenar las actas de los plenos del Ayuntamiento, continúe empeñado en alardear de transparencia y de e-democracia sin ningún tipo de pudor.

Fuentes:

Promesa electoral nº65 – Contacto directo con responsables políticos

Facilitaremos sistemas y procedimientos que permitan el contacto directo de los ciudadanos con los responsables políticos y de las principales entidades municipales de la ciudad.

Nada de “contacto directo”, cierto es que los delegados tienen un blog (pagado por todos) pero con los comentarios prohibidos… ¿Qué tipo de comunicación es la que quiere Zoido?

El gobierno de la transparencia que no responde a la oposición

Zoido iba a ser el alcalde de la transparencia y del gobierno ejemplar. La realidad demuestra lo contrario ya que el Gobierno municipal no contesta en tiempo y forma las preguntas de la oposición.

“Por enésima vez, nos vemos en la obligación de llamar la atención a Zoido sobre la importancia de responder en tiempo y forma a nuestras preguntas, no sólo por imperativo legal (el plazo máximo para ello que marca el reglamento orgánico del Consistorio es de 15 días), sino porque el hecho de no obtener los datos solicitados imposibilita seriamente el ejercicio de las tareas de control propias de la oposición”

  1. IU exige a Zoido el fin de las trabas a la labor de control de la oposición y le pide que “se digne a responder, de una vez, a nuestras preguntas”
  2. Carta del Grupo Municipal de IU insistiendo al gobierno para que responda las preguntas [PDF]

Una Copa Davis a coste cero

Juan Ignacio Zoido se llevó meses asegurando que la gestión de este evento deportivo “no supondría coste alguno para los ciudadanos”.

La realidad fue distinta y el gobierno asumió un déficit de 586.000 euros, aunque el análisis del balance entre ingresos y gastos arroja, de entrada, un déficit de 965.844 euros.

El gobierno local dijo que la Davis costaría 2,5 millones de euros. La factura final fue de 3,8 millones.

¿Austeridad?

  1.  “Las cuentas de la Copa Davis demuestran cuán falso era el discurso del coste cero pregonado por el PP

Imagen extraída del blog “La Noria” (Tres instantes, una factura)

Su prioridad: el empleo… de su hijo

La prioridad de Zoido en la campaña era el empleo, lo que no dijo es que iba a ser el empleo de su hijo.

El hijo de Juan Ignacio Zoido fue fichado por el despacho de abogados Garrigues, despacho con el que el Ayuntamiento de Sevilla mantiene numerosos contratos.

La creación del puesto de subdirector del Real Alcázar de Sevilla y que haya ido a parar a la esposa de uno de los socios de este bufete es casualidad, igual que Mercasevilla cambien de bufete y contrate a Garrigues… o que donaran 15.000 euros para la celebración de la Copa Davis. Casualidades.

¿Y qué dice Zoido de todo esto? Pues que a su hijo lo han contratado de becario, que no es ningún puesto importante… y que sólo va a cobrar 28.000 euros anuales, lo que cualquier becario.

Acabar con el enchufismo

Zoido prometía en campaña electoral acabar con el enchufismo y afirmaba que el DNI iba a ser el único carnet necesario para trabajar en el Ayuntamiento.

El último hecho que desmiente su promesa es la adjudicación por vía de negociación (sin concurso, sin transparencia) de un contrato de 60.000 euros a Soledad Cruz Guzmán, representante del PP-A en la Universidad Pablo de Olavide y colaborado en la campaña electoral de Zoido.

El Gobierno local liquida Sevilla Global con el argumento de la austeridad y mientras despedía al personal de esta empresa municipal estaba contratando a Soledad Cruz Guzmán y gastando por partida doble: en el ERE de Sevilla Global y en el fichaje de asesores externos.